“同樣的感受給了我們同樣的渴望，同樣的歡樂給了我們同一首歌……”經常能通過央視《同一首歌》聽到的此話語，不知還能否存在，看來，如今難以揭曉。

但即便是對《同一首歌》停播，我也并不感到驚奇，而覺得這是電視欄目生存的自然法則體現，如果電視節目不能適應觀眾的要求，不能提升電視臺人氣，只能關門走人，目前《同一首歌》即便是不停播，只是播出時間進行調整也罷，但電視節目不能總唱同一首歌。

《同一首歌》停播與否，還不太明明，但就在央視已有名牌節目停播的先例，讓大家稱贊的《實話實說》等，這也更說明，電視欄目的設置要隨著時代的發展和變化不斷推陳出新，不斷進行創新，不能老在原地踏步，停留在原有水平上，更不能吊死在同一棵樹上。如果不發展不創新，擺在面前的只有死路一條。

實際上此前《百家講壇》也差一點也被停播，但其經過改革變化后，吸引了人氣，也火了央視，更火了觀眾，從而也造就了諸多學術“超女超男”。這就是說，變剛通，不變則死。而《百家講壇》更給其他節目提了個醒，要讓節目生存，就要接近觀眾，要知道觀眾需要什么？而不能為了達到自己的商業目的，或者是通過包裝后去面對觀眾，這只能讓觀眾所拋棄。

其實《同一首歌》要是停播也在情理之中，也是我們的意料之中，筆者以前也經常看《同一首歌》，但現在已經有兩年多不看了，為什么？我覺得其商業味太濃，企業化太重，看《同一首歌》味同嚼蠟，主要是主持人的一些騸情，就讓人生厭，更讓人覺得有些做作的感覺。

作為央視也要考慮觀眾，更要考慮節目的市場前景，如果設置的節目既沒有人氣，也沒有市場，收視率下降，那么只能重新考慮節目的設置，而不能讓一個節目砸了央視的牌子，而要節目給央視掙牌子。那么，《同一首歌》總是唱一首歌，而要變化花樣，進行改革，從而讓觀眾看了一次和一次不一樣，如同“女大十八變，越變越好看”，而不是既不變，又不好看，從而讓觀眾和央視都被拋棄。

《同一首歌》的輝煌已經過去，曾經的《同一首歌》真是全國同唱同一首歌，通過央視《同一首歌》也推出了諸多讓觀眾喜聞樂見的好歌曲好形式，現在如果還固步自封，沿用老一套，只顧商業化運作，不顧觀眾的感受和央視的收視率，那么只能“鐵匠打兒——歇一邊去”，讓能吸引觀眾并能創新收視率者上。這就是電視節目生存的自然法則，也是一個不滅的道理。當然《同一首歌》的停播與否不是很重要，但電視節目不能總唱同一首歌，而要會唱歌，更要唱更多的歌，還要變化著去唱歌，才能永久生存，才能贏得觀眾和市場。