北京大學(xué)8日正式對(duì)外公布了此前流傳甚久的“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”的實(shí)施方案。憑知名人士的推薦信便可獲得一流大學(xué)的招生面試資格，從此不再是紙上談兵。

名牌大學(xué)自主招生，中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦，無疑是推進(jìn)高招改革，發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)具有各方面特長(zhǎng)的優(yōu)秀人才的有益嘗試，而且，既然是自主招生，確定什么樣的標(biāo)準(zhǔn)，用何種方式來錄取新生，高校就該有權(quán)自己決定。可是，為什么并沒有贏得多少掌聲，公眾輿論普遍反應(yīng)謹(jǐn)慎呢？

公眾首先擔(dān)心這樣做會(huì)助長(zhǎng)教育領(lǐng)域內(nèi)的不正之風(fēng)。盡管“中學(xué)校長(zhǎng)推薦制”設(shè)定了較為規(guī)范的流程和監(jiān)督辦法，防止滋生腐敗現(xiàn)象，但在當(dāng)今的教育體制和誠(chéng)信生態(tài)下，校長(zhǎng)推薦能否真正做到不受權(quán)力和金錢左右，人們難以持樂觀態(tài)度。一旦變異為少數(shù)人的腐敗工具，勢(shì)必淪為權(quán)力推薦或者金錢鋪路的遮羞布，擋住那些真正出類拔萃的普通百姓子女就讀名牌大校的通道。

這次北大出臺(tái)的方案中，明確指出不是所有中學(xué)都享有校長(zhǎng)推薦的資格，北大將對(duì)申報(bào)資格進(jìn)行嚴(yán)格審核。那么，哪些中學(xué)才能具備推薦資格呢？不難想像，肯定非重點(diǎn)中學(xué)、名牌中學(xué)莫屬。如此，本來已經(jīng)備受詬病的擇?，F(xiàn)象勢(shì)必會(huì)愈演愈烈，望子成龍、望女成鳳的家長(zhǎng)們無疑又得削尖腦袋讓孩子往重點(diǎn)高中擠，擇校費(fèi)自然又要水漲船高，從而進(jìn)一步加重民眾在子女教育上的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

當(dāng)前教育領(lǐng)域存在的一大問題就是資源過于集中，沒有能夠真正實(shí)現(xiàn)國(guó)民均衡教育。由于校長(zhǎng)自主推薦標(biāo)準(zhǔn)很難明晰、量化，具體操作中難免會(huì)出現(xiàn)偏差，將“好經(jīng)”念歪。特別是被推薦者降低30分錄取的規(guī)定，不但沒有掙脫唯分?jǐn)?shù)論的怪圈，而且極易演變成極少數(shù)有“背景”學(xué)生的降分特權(quán)，即使整個(gè)過程信息公開，公眾也很難實(shí)施有效監(jiān)督，從而導(dǎo)致對(duì)教育公平的更大傷害。

如此種種，大家對(duì)校長(zhǎng)推薦制的不信任和質(zhì)疑也就情理之中，在整個(gè)教育內(nèi)外部環(huán)境還不盡如人意的條件下，依筆者之見，“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”還是謹(jǐn)慎推行為好。