【基本案情】

2009年1月12日，張某龍與兩個(gè)綽號(hào)為“雞新”、“阿峰”的朋友來到蒙山縣，3人經(jīng)合謀后決定用自行車撞機(jī)動(dòng)車，制造假車禍，騙取錢財(cái)。當(dāng)日11時(shí)許，“雞新”、“阿峰”在國(guó)道321線渡槽路段，用自行車碰撞一運(yùn)磚機(jī)動(dòng)車。張某龍則冒充“傷者”的親屬，3人一同威脅車主溫某給錢。溫某被迫答應(yīng)給付8000元人民幣并當(dāng)場(chǎng)給付了2000元，張某龍?jiān)诟S他去取余下的6000元時(shí)，被民警抓獲。

2009年4月21日一審法院判決，張某龍犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑1年6個(gè)月。　【分歧意見】

本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但對(duì)于本案如何定性爭(zhēng)議卻頗大：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：張某龍的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。因?yàn)閺埬除堃员缓θ擞小斑^錯(cuò)”為由要挾給錢，對(duì)被害人溫某實(shí)施了語(yǔ)言威脅，并致使被害人產(chǎn)生恐懼心理，溫某在不得已的情況下賠償了對(duì)方2000元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成了敲詐勒索罪。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：張某龍的行為是一種詐騙行為，以“碰瓷”的手法，詐騙被害人的錢財(cái)，構(gòu)成詐騙罪。

【評(píng)析意見】

筆者同意第一種觀點(diǎn)，張某龍的行為是一種敲詐行為。　

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。敲詐勒索罪是指對(duì)被害人威脅或者要挾的方法強(qiáng)索公私財(cái)物數(shù)額較大的行為。筆者認(rèn)為“詐騙”與“敲詐勒索”兩罪區(qū)別的關(guān)鍵，在于被害人是因蒙蔽而“自愿”處分財(cái)產(chǎn)或財(cái)物還是因?yàn)槭艿酵{而“被迫”處分財(cái)產(chǎn)或財(cái)物。

結(jié)合本案來看，溫某交付2000元錢給張某龍，是張某龍等人要挾他，使他恐懼的后果，也就是說溫某給張某龍2000元錢不是“自愿”的，而是不得已而為之。張某龍雖然虛構(gòu)了一個(gè)事實(shí)，但溫某肯付錢，不是因?yàn)橄嘈胚@個(gè)“謊言”。

綜上所述，張某龍的行為是一種敲詐的行為，構(gòu)成敲詐勒索罪。