2009年，網民似乎鐵了心要把余大師“惡搞”到底。新京報插圖/許英劍

本報訊 (記者姜妍)在傳統的定義中，“文盲”指的是不能讀書識字的人，可是在網絡社會里，這兩個字被網友們進行了重新演繹。于是，余秋雨、于丹、郭敬明等有名作家學者日前“紛紛落馬”，均被網友以“文盲”冠名。

網友重評“文盲”

引起網友們重新關注“文盲”一詞源于重慶西南大學掃盲中心編寫的《新編實用掃盲教材》一書，在這本書里，有了一個新的“現代文盲”特征描述，比如不遵守紅綠燈、不會理財、不理解用電常識通通被納入了新時代的“文盲”行列。

受此書的影響，立即有網友“托尼熊”和“偽通社大院”各自在線發起了“華語世界文盲”的評選，在評選中他們發動網友投票，還為當選者寫了評語。于是，余秋雨、于丹、郭敬明等名作家“紛紛落馬”。

“文盲”標準引發爭議

被網絡歸入“文盲”的作家大都不愿談及此事。有媒體報道稱，對此略知一二的于丹只是回應說，“有這時間，我干點兒正事好不好”；郭敬明則只是稱自己不了解，所以不想說什么。余秋雨的助手金克林也向記者表示，這事不會影響到余秋雨的心情，他該干什么還是會繼續干什么。

而西南大學掃盲中心編寫的新書列出的“文盲”新標準，也引起了一些作家的回應。詩人趙麗華在博客上稱照此標準，自己就是典型的現代文盲，因為生活不能自理，不會開車、出門不帶鑰匙、不會用QQ聊天。、

作為榜單的“肇事者”，西南大學宣傳辦工作人員表示，他們已經知道網友們自制“文盲榜”的事，但這跟他們沒什么關系。

網友“華語文盲”評選

第一名 余秋雨

獲獎理由：作品“空追求文采沒有真情實感”，典型言論“含淚勸告”。余秋雨為南京鐘山所作碑文也是其證據。

第二名 郭敬明

獲獎理由：盡管他那些憂傷的文字令小縣城的孩子們追捧不已，但我一直沒有搞明白，他的文字到底想表達什么。

第三名 于丹

獲獎言論：“豪豬也是一種野豬”。

終身成就獎 趙忠祥

獲獎言論：“我的道德是非常高尚的”。

最該受主流譴責獎 六六

作品：《蝸居》

來源：偽通社大院博客