??? 據(jù)調(diào)查顯示在京滬穗鵬四個城市工作的職場人中，近八成職場人偶爾會有離開一線城市的念頭，具體比例為76.2% 。而調(diào)查問題進一步的假設，如果確實有就業(yè)機會，80.8%的職場人表示自己會去二三線城市就業(yè)。(4月21日《信息時報》)

????北京、上海、廣州等這些一線城市寄托了無數(shù)年輕人的夢想。眾多人之所以通過考大學或者考研來到這些城市，為的就是使自己的青春在這里能夠綻放，創(chuàng)造出屬于自己的價值。能在大城市立足，尤其對于出身底層的年輕人，絕對意味著成功。很多人躊躇滿志，要為理想燃盡青春，“寧要大城市一張床，不要農(nóng)村一套房”成為奮斗的宣言。

????理想畢竟是理想。這個世界上實現(xiàn)理想的人畢竟是少數(shù)。年輕人有年輕人的理想，追求和努力，這是年輕的標志。某種意義上講，年輕人就應該意氣風發(fā)，充滿斗志。可是，有意氣，有斗志并不能就擁有一切。一線城市的高房價、高物價、高污染引發(fā)著人們的經(jīng)濟危機、心理危機、情感危機、生存危機和人際危機。蝸居、集裝箱、膠囊公寓這些刺眼的詞匯都是活生生現(xiàn)實的寫照，有多少人的夢想會因此而折戟。

????白領(lǐng)的光鮮靚麗與收入令很多人羨慕。原本屬于他們的幸福卻被高房價等這些基本的生活必需品給掏空，淪為新式“奴隸”，且是眾“奴”加身。我們向往大城市是因為大城市能夠給我們提供廣闊的發(fā)展空間和更多的機會。用一句話來概括就是，大城市能夠帶給我們希望。即便困難只要有希望，就意味著可能擁有一切的可能。

????事實上，一線城市是一個滅絕大多數(shù)人希望的地方。很多人老家或者二三線城市是個佼佼者，可是到了一線城市就是個連房子都買不起的“房奴”。前兩天《中國青年報》有篇文章說，只要在北京、上海這些大城市有兩套房子就能登上胡潤富豪榜。去年，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，買一套北京北苑一帶的二手房，至少一百萬。他寫道，“假如我是妓女，姿色一般，平均每次收獲200塊，我也不抽煙，不喝酒，不吃飯，不得性病，不養(yǎng)小白臉，要想買那樣的房子(同樣，房價不上漲)，我得連續(xù)接5000次客人。假如每天接客兩人(含法定節(jié)假日)，那得連續(xù)奮戰(zhàn)2500天，費時7年左右。”不幸的是，今年北京的房價又大漲，六環(huán)以內(nèi)都過萬了。

????逃離一線城市，已經(jīng)成為越來越多的人不得不面對的一個選項。當下，中國城市化正搞得的如火如荼，政府賣地也忙的不亦樂乎。而眾多對城市發(fā)展具有重要作用的白領(lǐng)正在悄然撤離大城市。可以想象，只要房價還這樣高的離譜，暫時蝸居在大城市的年輕人選擇離開的會越多。可能有人會說，這是一個優(yōu)勝劣汰的過程，留下的全是精英。按照地產(chǎn)大鱷任志強的理論，房子是鉆石，不是一般人能買的，房子是進入城市的一個門檻。

????這些觀點忽略了最基本的事實。有房子是在一個城市長久生存下去的前提和保障。那些名牌學校畢業(yè)，有著相當潛質(zhì)的年輕人(除了“富二代”和“官二代”)幾年內(nèi)是不可能買到房子的。他們的收入在一些人看來并不低，并且上漲的空間比較大。但是，若收入增長的速度趕不上房價上漲的速度，在大城市生存的希望會隨之變成絕望。屆時，一線城市剩下的都是些長期盤踞在城市的高房價的受益者和體制受益者。出身底層的人難以融入一線城市，嚴重阻遏了階層的正常的流動，故而造成階層僵化。這樣會蠶食社會公義，拉大貧富差距，甚至衍生成階層對立。

????一個健康正常的城市，應該是為吸引人才，留住人才去除障礙。而不是，為了眼前利益，無視長遠發(fā)展，把人才變相的趕出城市。眾多年輕人滿懷憧憬的來到城市，可僅存的希望就這樣被殘忍的掐斷，他們被迫選擇了撤離。打擊的不僅是他們的夢想與信心，還有城市隱藏在靚麗外表下的孱弱。