?

??? ２００３年，美國(guó)以伊擁有大規(guī)模殺傷性武器為由，繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)，率一干盟友殺入巴格達(dá)，氣勢(shì)可謂洶洶。然而７年多來(lái)，美國(guó)付出４千多士兵死亡、３萬(wàn)多人受傷以及７千多億美元軍費(fèi)的代價(jià)，換來(lái)的只是撤軍時(shí)的無(wú)奈。

??? 撤出伊拉克的美軍裝甲車(chē)隆隆轟鳴。我們不妨為其配上畫(huà)外音：?jiǎn)芜呏髁x行不通，超級(jí)大國(guó)并不具有為所欲為的“超級(jí)力量”。美國(guó)前總統(tǒng)小布什早知如此，是否仍會(huì)當(dāng)初？

??? 其實(shí)，美現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬極力主張撤軍，目的并非“還政于伊”，而為避免在伊拉克和阿富汗兩線(xiàn)作戰(zhàn)。撤軍是否會(huì)令伊安全局勢(shì)惡化？阿富汗戰(zhàn)局是否真能由此解困？答案都不樂(lè)觀。

??? 一個(gè)超級(jí)大國(guó)的“超級(jí)力量”受到質(zhì)疑，而一個(gè)發(fā)展中國(guó)家卻由外界的一些人的鼓噪著“被超級(jí)”。１５日，有關(guān)第二季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)日本、位列“全球第二”的消息，受到西方媒體不尋常的熱議。刻意高估中國(guó)的實(shí)力和影響，在“超級(jí)經(jīng)濟(jì)大國(guó)的”的高帽子里塞進(jìn)不可告人的私利。明眼人一看便知，此種“捧殺”之舉不過(guò)是“中國(guó)威脅論”、“中國(guó)獨(dú)秀論”等種種論調(diào)的又一個(gè)變種。

??? 無(wú)獨(dú)有偶，美國(guó)１６日公布的新的年度《與中華人民共和國(guó)有關(guān)的軍事與安全發(fā)展》報(bào)告，同樣也稱(chēng)中國(guó)正在發(fā)展成為一個(gè)“經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)”。這個(gè)“超級(jí)”，無(wú)疑是為其妄稱(chēng)中國(guó)軍力增長(zhǎng)“令人感到不安”制造“論據(jù)”。

??? 冷靜分析“超級(jí)”的熱炒，有的，能顯出警示；有的，能得出教訓(xùn)，有的，則能看出背后的別有用心。