新刑法：盜竊罪不再有死刑

與前任的“故宮大盜”們相比，新任“大盜”石柏魁有很多與他們類似的地方，作案原因是因為缺錢，也不屬于團伙作案，并且很快就被抓獲。他會被重判嗎？

以現在的眼光來看，當年的“故宮大盜”們被判處無期和死刑，無疑是過重了。從法定刑配置上，在第八次刑法修正案以前，我國刑法規定的盜竊罪涵蓋了所有的主刑刑種，包括了管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑及死刑。相比世界各主要國家的刑法規定，我國對盜竊罪法定刑的配置幾乎是最為嚴厲的。同樣性質的行為，因盜竊金額的不同，可以判處管制或者死刑，這無疑與罪刑相適原則是相悖的。名噪一時的許霆案，因“盜竊金融機構罪”被判刑16年遭到廣泛質疑，就是因為罪刑不相適。

而在德國、法國、日本等大陸法系國家，盜竊罪的判刑都有上限，一般最嚴重也只判10年，不會因為金額的問題而導致罪刑失衡。這是因為，這些國家并不因盜竊金額的大小而刻意夸大罪行的嚴重性質，相反，他們認為盜竊罪是應該給予機會自新的。在普通法系的美國，名貴的藝術品盜竊案往往也只判不到10年。

所以，新修訂的刑法考慮到了這個問題，取消了盜竊罪適用死刑的規定。即便盜取的是“珍貴”的文物，石柏魁也能夠免除死刑了。而以修訂的精神來看，石柏魁適用無期徒刑的可能性也將會降低。

石柏魁們能免死，李海濤們不能免死

在新修訂的刑法中，取消了13個經濟性非暴力犯罪的死刑，這里面包括走私文物罪、盜竊罪，但同為經濟性非暴力犯罪的貪污罪受賄罪卻不在其中。這意味著石柏魁們能夠免死，而李海濤這種監守自盜、中飽私囊的犯罪份子不能夠免死。這也說明了，兩種“大盜”中，誰才是真的大盜。