6月16日《柳州日?qǐng)?bào)》頭版截圖。

????紅網(wǎng)長(zhǎng)沙6月27日訊(瀟湘晨報(bào)滾動(dòng)新聞?dòng)浾?耿紅仁 (微博) 實(shí)習(xí)生 武文超)6月16日，《柳州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，因搶救融安縣紀(jì)委書(shū)記覃俊有功，15日下午柳州市委召開(kāi)常委會(huì)，決定對(duì)該市工人醫(yī)院獎(jiǎng)勵(lì)40萬(wàn)元。

????這條新聞被好事網(wǎng)友扒上網(wǎng)后，引發(fā)數(shù)萬(wàn)網(wǎng)民關(guān)注。有人質(zhì)疑說(shuō)“獎(jiǎng)勵(lì)的錢(qián)從哪來(lái)？”

????昨日(6月26日)，柳州官方就此事件做出說(shuō)明，稱(chēng)“40萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)經(jīng)費(fèi)是從市級(jí)黨費(fèi)中支出的”。該“說(shuō)明”被發(fā)布在柳州市委宣傳部主管的官方網(wǎng)站上。

????事件：130人次專(zhuān)家參與會(huì)診

????為了說(shuō)明柳州市工人醫(yī)院盡職盡責(zé)，《柳州日?qǐng)?bào)》的報(bào)道稱(chēng)，該醫(yī)院3月8日接診覃俊后，先后組織了10次院內(nèi)會(huì)診，4次區(qū)內(nèi)外會(huì)診，共有130人次專(zhuān)家參加了會(huì)診，出色地完成了救治任務(wù)。

????當(dāng)?shù)厥形瘯?shū)記、市長(zhǎng)在闡明表?yè)P(yáng)和獎(jiǎng)勵(lì)醫(yī)院的原因時(shí)說(shuō)，“醫(yī)護(hù)人員充分發(fā)揮救死扶傷精神，出色地完成了救治任務(wù)”，“覃俊是在創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)中涌現(xiàn)出來(lái)的英雄，市工人醫(yī)院搶救成功的重要意義還在于，我們能把榮譽(yù)授予一個(gè)活著的英雄。”

????報(bào)道最后還提到，經(jīng)過(guò)研究，柳州市委常委會(huì)決定，對(duì)搶救覃俊作出重要貢獻(xiàn)的市工人醫(yī)院和相關(guān)人員予以通報(bào)表?yè)P(yáng)，并獎(jiǎng)勵(lì)市工人醫(yī)院40萬(wàn)元。

????網(wǎng)友：為何對(duì)干部那么重視

????這篇報(bào)道一連數(shù)日似乎都沒(méi)太引起人們的重視，直到6月25日，有好事網(wǎng)友將這則新聞截圖發(fā)布在微博上，質(zhì)問(wèn)“假如覃俊不是國(guó)家干部，醫(yī)院會(huì)有這么盡力嗎？”

????這種質(zhì)疑充斥在騰訊、新浪等門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的新聞跟評(píng)頁(yè)面和微博上，很多人稱(chēng)醫(yī)院救死扶傷是天經(jīng)地義的，不知道對(duì)待其他病人是否也一視同仁。

????也有網(wǎng)友對(duì)官方如此大張旗鼓地表彰醫(yī)院表示不解，調(diào)侃稱(chēng)“縣委干部的命真值錢(qián)，如果是救治一個(gè)普通老百姓，不知道是不是也會(huì)如此重視！”

????而更多的質(zhì)疑，則是針對(duì)這“40萬(wàn)元”獎(jiǎng)勵(lì)來(lái)源的追問(wèn)，不少人認(rèn)為獎(jiǎng)勵(lì)已是不妥，要是拿納稅人的錢(qián)就更失當(dāng)了，“人民的錢(qián)，不是你拿來(lái)隨便獎(jiǎng)勵(lì)的。”網(wǎng)友“睿智M”如此說(shuō)。

????回應(yīng)：40萬(wàn)獎(jiǎng)勵(lì)由黨費(fèi)支出

????為何醫(yī)院如此重視患者覃俊？6月26日下午，瀟湘晨報(bào)記者聯(lián)系了被獎(jiǎng)勵(lì)的柳州市工人醫(yī)院，該院宣傳科一周姓負(fù)責(zé)人說(shuō)，組織上百人次會(huì)診是基于患者病情嚴(yán)重和市領(lǐng)導(dǎo)要求，不存在其身份特殊，區(qū)別對(duì)待的問(wèn)題。

????“這種獎(jiǎng)勵(lì)主要是精神上的”，該負(fù)責(zé)人還透露，6月15日下午(柳州)市委那次會(huì)議還表彰獎(jiǎng)勵(lì)了另外一家搶救一位飛行員有功的人民醫(yī)院。

????26日下午，瀟湘晨報(bào)記者在柳州當(dāng)?shù)毓倬W(wǎng)上找到了一份柳州市委組織部針對(duì)此事的說(shuō)明，稱(chēng)鑒于醫(yī)護(hù)人員對(duì)紀(jì)檢干部作出的貢獻(xiàn)，并根據(jù)黨費(fèi)使用規(guī)定，決定從市級(jí)留存黨費(fèi)中列支40萬(wàn)元給予獎(jiǎng)勵(lì)。

????醫(yī)院救治普通患者是否也會(huì)進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)？隨后記者聯(lián)系了柳州市委宣傳部，先后遭遇3位不愿透露姓名的工作人員，一名自稱(chēng)臨時(shí)路過(guò)，兩名聲稱(chēng)自己是掃地的，還說(shuō)是臨時(shí)工，一問(wèn)三不知。

????專(zhuān)家：違反執(zhí)政為民理念

????26日下午，中共湖南省委黨校公共管理教研部主任王學(xué)杰教授在接受瀟湘晨報(bào)記者采訪時(shí)表示，柳州市委的做法違反“立黨為公、執(zhí)政為民”的理念，也不符合黨費(fèi)使用應(yīng)遵循“公共利益”原則。

????在王教授看來(lái)，醫(yī)院救治患者是其應(yīng)盡的職責(zé)，即便有必要被獎(jiǎng)勵(lì)，黨政機(jī)關(guān)也不應(yīng)只針對(duì)救治縣紀(jì)委干部，因?yàn)檫@會(huì)傳遞一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)：干部命比百姓重要，而退一步說(shuō)，普通患者被救治，柳州市委是不是也會(huì)給予醫(yī)院獎(jiǎng)勵(lì)呢？