????西江都市報訊（記者 梁穎 通訊員 黎江玲 韋文舉）一根裸露的電線從田間的上空約1.5米處橫過，蝶山區(qū)夏郢一女子在田間勞作時不幸碰到該電線，觸電身亡。近日，梧州市中級人民法院對這起觸電人身損害賠償糾紛案進(jìn)行了二審，判決私拉亂接電線者和未盡隱患排查責(zé)任的電業(yè)公司共負(fù)民事賠償責(zé)任，分別賠付死者的父母、丈夫、兒子13萬多元及35萬多元。

????案情回顧

????女子田間勞作觸電身亡

????2010年7月23日，廣東中山市某首飾精品有限公司的員工黃×平向公司請假，返回到老家梧州市夏郢鎮(zhèn)民智村支援夏插務(wù)農(nóng)。7月25日11時30分左右，黃×平不慎碰到在田間上空離地面約1.5米，線體裸露的一條電線。當(dāng)場被擊倒在地，經(jīng)醫(yī)務(wù)人員現(xiàn)場搶救無效當(dāng)即死亡。

????2010年9月，死者黃×平的父親、母親、丈夫、兒子四人作為原告，將蒼梧縣水利電業(yè)有限公司以及共同使用電線的劉×芳等5人訴至法院，要求對黃×平的死承擔(dān)民事責(zé)任，賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計554238.30元。

????二審判決

????未排查隱患共負(fù)民事賠償責(zé)任

????梧州市蝶山區(qū)人民法院一審開庭審理后認(rèn)為，黃×平觸電死亡事故是因被告劉×芳私拉亂接電線造成。有事發(fā)當(dāng)天當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶎ⅰ练甲髟儐柕墓P錄為證。此外，由梧州市蝶山區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、梧州市蝶山區(qū)夏郢鎮(zhèn)人民政府、夏郢派出所等單位和組織共同做出的事故責(zé)任認(rèn)定也證明了這一事實。

????由于該電線線體裸露，屬于絕緣不合格的導(dǎo)線，與地面的距離過低，違反了農(nóng)村安全用電的基本規(guī)程。被告劉×芳等5人為了自己的個人利益，長時間使用不合格的電線通電淘沙，卻嚴(yán)重忽視了對電線的安全使用和管理，最終導(dǎo)致了黃×平觸電死亡事故的發(fā)生。對此，劉×芳等5名被告都有過錯，應(yīng)當(dāng)對黃×平觸電死亡承擔(dān)責(zé)任，對因此造成原告的損失，5名被告依法應(yīng)互負(fù)連帶賠償責(zé)任。

????此外，造成事故的電線產(chǎn)權(quán)及運(yùn)行維護(hù)管理責(zé)任的分界點不屬于被告電業(yè)公司一方，被告電業(yè)公司沒有違反低壓供電合同的有關(guān)規(guī)定，在黃×平觸電死亡事故中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。一審法院判決被告劉×芳等5名被告應(yīng)付給原告賠償款35919.09元；駁回原告要求被告蒼梧縣水利電力有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。

????在近日梧州市中級人民法院對這起觸電人身損害賠償糾紛案進(jìn)行的二審中，判決私拉亂接電線者和未盡隱患排查責(zé)任的電業(yè)公司共負(fù)民事賠償責(zé)任，分別賠付死者的父母、丈夫、兒子13萬多元及35萬多元。