????近兩年各種“主題類”基金如雨后春筍不斷涌現。但值得注意的是，一些標榜“主題類”的基金在名稱上做足了噱頭，而實質上卻往往主題定義模糊、投資標的與主題背離，讓投資者陷入購基窘境。

????“標題黨”

????掩蓋下的“另類創新”

????近期，一只名為“金糧油”的基金產品正在發行。從字面上看，好像是一只投資農產品的基金，在CPI走高的背景下，投資農產品正好契合時機。不過，仔細翻閱基金合同，才發現全然不是這個意思。合同表述，該基金將主要投資“金、糧、油”類股票，而“金”指有色金屬和黑色金屬行業、“糧”指農林牧漁行業，“油”指是采掘和化工行業。照此解釋，名稱與內容總有錯位之感。

????這不是特例，隨著基金數量不斷增加，有相當多的基金名稱直叫人“看不懂”，比如，在目前上報證監會的基金申請表中，低估值高增長基金、可持續發展基金等名稱赫然在列。基金名稱耍足了噱頭，而其主題定義模糊，本質上或許只是一只普通的股票型基金。

????買基金也要仔細甄別

????對于投資者來說，在看好某一行業或者某一主題的情況下買入其相關主題基金，免去選股麻煩且可以獲得行業成長收益，成為購買主題基金的重要原因。但值得注意的是，目前部分主題類基金投資標的與契約規定主題背離，投資者要仔細甄別。

????以上海某公司旗下“主題驅動基金”為例。該基金合同表述，中國經歷了30多年的高速發展后，前期推動經濟增長的因素正在逐漸消退，中國經濟結構面臨深刻轉型，轉型中將不斷涌現主題投資機會，基金將重點尋求處在雛形階段的投資主題。

????但從該基金公布的二季報可以發現，該基金前十大重倉股中地產股占據三席，第一重倉股為地產龍頭萬科A。對比契約中“尋求處在雛形階段的投資主題”，黃金發展期早已過去的地產股顯然不在此概念范圍內。（據上海證券報）