????西江都市報訊（記者 趙洋）近日，藤縣賣雞老漢收假幣被“激死”一事引發國內媒體及梧州市民的廣泛關注。有法律界人士認為，200元假幣面額少，難以對使用假幣的婦女定罪，但使用者須承擔民事責任。

????梧州市順景律師事務所律師劉新安，從業17年載，曾承接持有、販賣、使用假幣罪等多起刑事案件的法庭訴辯工作。12月23日，他接受采訪，發表對事件的看法。

????記者：這名婦女如果明知是假幣而使用，將承擔什么樣的責任？

????劉新安：持有使用假幣罪是指違反貨幣管理法規，明知是偽造的貨幣而持有使用，數額較大的行為。事件中的婦女使用了200元假幣，數額未達法律規定的“較大”，只能看作一般的違法行為。公安機關抓獲假幣使用者，也只能按照《治安管理處罰條例》進行拘留和罰款。

????記者：如果她有多次故意使用假幣的前科呢？

????劉新安：使用數額可以累積，達到“較大”的標準就能入刑。根據法律規定，“數額較大”指假幣總面額達四千元以上不滿五萬元。

????記者：200元假幣導致了老漢被活活氣死，婦女應該承擔什么樣的責任？

????劉新安：藤縣警方尸檢報告未出，無法得知老漢死因。如果假幣是導致老漢死亡的誘因之一，老漢家屬可以要求這名婦女承擔民事責任。

????記者：還有一種可能性，就是這名婦女不知道自己使用假幣。

????劉新安：即使不知道自己使用假幣，但造成了嚴重的后果，也應當按照《民法通則》中的公平原則，承擔一定的民事責任，也就是俗話說的“賠錢”。

????記者：你以前承辦假幣案件呈現什么樣的特點？

????劉新安：我承辦過多起假幣案件，發現警方在處理假幣案件時常常面臨“取證難”。使用假幣的團伙有個特點，即每次使用的面額不多，使用范圍較為分散、使用對象也不明確。即使疑犯對多次使用假幣等情況供認不諱，警方也難以一一尋找和落實受害人。如果不能落實受害者，單憑口供的話，法院難以對疑犯定罪。