????西江都市報(bào)報(bào)料熱線報(bào)道 （見(jiàn)習(xí)記者 紀(jì)榮蘭） 7月3日，家住東山?jīng)_太和路的市民曾先生致電本報(bào)稱，其住所樓下的某美食店占道經(jīng)營(yíng)、食客吵鬧喧嘩、油煙排放處理不科學(xué)，嚴(yán)重影響了居民的出行和居住環(huán)境質(zhì)量。對(duì)此，轄區(qū)城監(jiān)部門表示，會(huì)向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)反映并下發(fā)通知勒令店家整改；市環(huán)保局表示，將派出工作人員到實(shí)地了解情況。

????走訪調(diào)查：美食店油煙熏人

????7月4日中午時(shí)分，記者在曾先生的指引下到現(xiàn)場(chǎng)走訪，發(fā)現(xiàn)東山?jīng)_太和路28號(hào)樓一樓接連開(kāi)有幾家店鋪，被投訴的美食店位于這些店鋪中間，店鋪外面的空地上撐起了大型遮陽(yáng)傘，地上擺滿了桌椅。時(shí)值中午時(shí)分，就餐人員隨意把摩托車停放在旁邊人行道上，路過(guò)的行人都需繞道而行。該美食店炒菜時(shí)冒出的油煙通過(guò)煙囪直往樓上排出，油煙熏人。

????曾先生指出，這些店鋪外面的空地屬于綠化帶和人行道，不是私人用地。這些空地以前是居民休閑放松的地方，現(xiàn)在每天7點(diǎn)到下午2點(diǎn)都成了該美食店的私人擺攤用地。長(zhǎng)期存在的油煙使樓上居民不敢開(kāi)窗。而食客就餐時(shí)吵鬧喧嘩，也讓居民無(wú)法午休。對(duì)此，曾先生曾于5月份分別打了報(bào)告到轄區(qū)城監(jiān)及市環(huán)保部門，但問(wèn)題依然存在。

????據(jù)了解，附近居民曾多次嘗試和被投訴的美食店老板協(xié)商溝通，但效果不明顯，有好幾次雙方都差點(diǎn)動(dòng)手打起來(lái)。居民也曾聯(lián)合打過(guò)兩次報(bào)告到市環(huán)保局，但沒(méi)有下文。

????隨后，記者采訪到被投訴的美食店經(jīng)營(yíng)者。據(jù)該美食店經(jīng)營(yíng)者表示，他在店外空地?cái)[攤每月交了100元租金。關(guān)于油煙排放問(wèn)題，他也考慮到周邊及樓上居民的感受，多次對(duì)抽油煙的排氣筒進(jìn)行改裝調(diào)整。“每次市環(huán)保部門的工作人員提出應(yīng)該整改的地方，我都會(huì)及時(shí)進(jìn)行整改。”

????相關(guān)部門：了解情況再做處理

????東山社區(qū)居民委員會(huì)對(duì)此問(wèn)題表示，其實(shí)東山?jīng)_里有多家飲食攤檔因占道經(jīng)營(yíng)等問(wèn)題被居民投訴過(guò)，社區(qū)也派工作人員前往了解過(guò)情況，并對(duì)店主進(jìn)行勸說(shuō)，但是效果不大。

????隨后，曾先生再次致電轄區(qū)城監(jiān)部門反映情況。轄區(qū)城監(jiān)部門表示，會(huì)向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)反映并下發(fā)通知勒令店家整改。

????同時(shí)，記者也就此情況致電市環(huán)保局。市環(huán)保局表示，將派工作人員實(shí)地了解情況再做妥善處理。