????西江都市報(bào)訊（記者 趙洋 通訊員 夏均）藤縣古龍鎮(zhèn)瓜農(nóng)張先生遇上一件鬧心事。他種植了9畝花紋西瓜。在收獲時(shí)，田地里的黑皮西瓜數(shù)量居然占了近半。

????近日，梧州市農(nóng)業(yè)執(zhí)法支隊(duì)調(diào)解了這起西瓜種子質(zhì)量糾紛，最終種子經(jīng)銷商賠償瓜農(nóng)7000元。

????瓜農(nóng)：

????收獲的西瓜“貨不對(duì)板”

????今年3月份，張先生在南堤路一家菜種行購(gòu)買了6罐西瓜種子。據(jù)了解，西瓜種子商標(biāo)為“正益豐”，名稱為“華麗新一號(hào)”。

????據(jù)西瓜種子的包裝鐵罐顯示，經(jīng)銷商為廣州大田園種子公司，種子純度為99%，適種地區(qū)為“南北地區(qū)、東南亞”。

????買到種子后，張先生在賀州昭平縣北陀鎮(zhèn)民福村包下9畝田種瓜。張先生說(shuō)：“播的都是‘華麗新一號(hào)’花紋瓜種子，對(duì)收獲滿懷希望。”

????然而，收獲季節(jié)到了，張先生傻了眼。他發(fā)現(xiàn)田里竟出現(xiàn)兩種不同類型的西瓜，一種是花紋西瓜，另一種是黑皮西瓜。

????“黑皮西瓜每公斤售價(jià)比花紋西瓜低0.5元。”張先生表示，他懷疑種子質(zhì)量有問(wèn)題。在與經(jīng)銷商多次協(xié)商賠償無(wú)果的情況下，張先生將事件投訴至梧州市農(nóng)業(yè)局。

????經(jīng)銷商：

????種子不存在摻假可能

????近日，梧州市農(nóng)業(yè)局農(nóng)業(yè)執(zhí)法支隊(duì)人員召集瓜農(nóng)、種子經(jīng)銷商雙方到賀州昭平縣北陀鎮(zhèn)民福村實(shí)地勘察。

????經(jīng)查證，在一畝瓜田里，正常的“華麗新一號(hào)”花紋瓜有150多只，黑皮雜瓜130多只。執(zhí)法人員表示，西瓜地里出現(xiàn)雜瓜屬正常現(xiàn)象，但比率占近半不正常，屬“雜株超標(biāo)嚴(yán)重”。

????種子經(jīng)銷商陳先生辯解，西瓜種子是應(yīng)瓜農(nóng)張先生要求，指定從廣州購(gòu)買的。出售時(shí)種子包裝并未拆封，不存在摻假可能性。此外，“華麗新一號(hào)”在廣東也大片種植，未出現(xiàn)大批雜瓜的情況，不能排除張先生種植過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題。

????農(nóng)業(yè)局：

????種子非廣西通過(guò)審定品種

????事件發(fā)生后，梧州市農(nóng)業(yè)局多次召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，并督促?gòu)埾壬M快出售成熟的西瓜，以減少經(jīng)濟(jì)損失。

????近日，農(nóng)業(yè)執(zhí)法支隊(duì)做出處理意見(jiàn)，種子經(jīng)銷商一次性賠償瓜農(nóng)種子雜株補(bǔ)償、誤工、交通、通訊損失等費(fèi)用7000元。對(duì)處理意見(jiàn)，瓜農(nóng)和種子經(jīng)銷商均認(rèn)可。

????記者對(duì)照《廣西壯族自治區(qū)農(nóng)作物品種審定委員會(huì)關(guān)于2013年通過(guò)審定品種的公示》發(fā)現(xiàn)，“華麗新一號(hào)”并非今年廣西通過(guò)審定的種植品種。

????梧州市農(nóng)業(yè)執(zhí)法支隊(duì)工作人員接受采訪時(shí)表示，在這起事件中，瓜農(nóng)種植未經(jīng)自治區(qū)農(nóng)業(yè)廳審定的種子，種子經(jīng)銷商未選擇經(jīng)過(guò)自治區(qū)農(nóng)業(yè)廳品種審定或國(guó)家審定且適種范圍包括廣西的西瓜品種，最后造成損失。對(duì)此，雙方都應(yīng)吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。