????4月10日的華洋花園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)辦公室，人聲鼎沸。該小區(qū)28號(hào)樓多名業(yè)主代表、廣西梧州廣日電梯工程有限公司工作人員、小區(qū)業(yè)委會(huì)和物業(yè)方成員等，圍繞28號(hào)樓電梯為何反復(fù)故障以及電梯維修的出資方案展開討論。正當(dāng)人們爭(zhēng)論不休之時(shí)，原已確認(rèn)故障的電梯，竟又突然恢復(fù)正常運(yùn)作。

????如此戲劇化的電梯故障紛爭(zhēng)到底是怎么一回事？記者就此展開采訪。

????質(zhì)疑：電梯故障疑似假的

????10日上午9點(diǎn)半，記者來到該小區(qū)28號(hào)樓，并看到被認(rèn)定“發(fā)生故障”的電梯。無論記者怎么按，開關(guān)鍵的燈均不亮，且電梯也停止運(yùn)作。

????據(jù)該棟303業(yè)主羅女士憶述，就在4月1日下午，小區(qū)物管在該電梯旁邊張貼告示稱，該電梯的變頻器已經(jīng)損壞，需要更換，需7400多元的維修費(fèi)用。

????“又是變頻器出問題？”羅女士滿臉困惑地說。原來，早在2012年10月22日，該電梯已因同樣的故障問題，更換過一次變頻器。

????對(duì)于“電梯變頻器損壞”一說，許多業(yè)主都持懷疑態(tài)度。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)一名業(yè)主反映，4月1日檢修電梯，她只看到一名電梯公司的維修人員到場(chǎng)檢修，當(dāng)時(shí)既無物管人員，也無業(yè)主代表在場(chǎng)。這時(shí)，28號(hào)樓的樓棟代表曾女士出具一份材料，上面有該樓棟24戶業(yè)主的簽字。他們均在材料中表示，4月1日并無人向物業(yè)方申報(bào)電梯故障。

????那么，到底是誰(shuí)發(fā)現(xiàn)并下判斷“電梯出故障”呢？

????釋疑：值班保安發(fā)現(xiàn)故障

????面對(duì)業(yè)主們的質(zhì)疑，該小區(qū)保安班長(zhǎng)戴先生忍不住站起來說：“是我發(fā)現(xiàn)電梯故障的。”他說，4月1日上午7點(diǎn)，他恰好上零時(shí)班。當(dāng)他巡邏到28號(hào)樓時(shí)，發(fā)現(xiàn)電梯按鈕不亮。隨后，他嘗試部分自行修復(fù)措施，都不奏效。于是，他就將情況反饋至負(fù)責(zé)維保的廣日電梯公司。對(duì)方很快派出工作人員上門檢查。

????不過，對(duì)于“為何不邀請(qǐng)業(yè)主代表見證故障檢查工作”的質(zhì)疑，有物管成員表示，當(dāng)時(shí)一心只想盡快修復(fù)電梯故障方便居民出行，未考慮這些細(xì)節(jié)問題。

????另?yè)?jù)廣日電梯的陳經(jīng)理透露，經(jīng)維修人員初步判定，可能是該電梯的變頻器已損壞。導(dǎo)致?lián)p壞的原因有多種，不排除受前段時(shí)間雷雨天氣的影響。

????分歧：維修費(fèi)用如何分?jǐn)?/strong>