????藤縣藤州鎮平政村一名10歲的小學生小東（化名），去年9月至10月期間，把從家里“帶”來的數千元存放在學校內的小賣部，用于換取零食，而且還聽從老板說的“存錢和拿錢無須登記和簽名”。直至今年4月，小東的大伯魏先生才發覺，原來小東的錢是從他的貨款里拿走的，魏先生要求小賣部老板退回剩余金額，并要求校方及當地教育部門對此事進行處理。

????然而，小賣部老板否認小東“存放”的金額是8000多元，堅持認為只有2000多元。由于雙方所描述的“存放”金額不一致，且均無明確的實質憑據，在校方的召集下，雙方多次協調無果。針對這一事件，藤縣教育局相關人員表示，按照有關規定，校內是不允許無證經營小賣部的，但是經了解該小賣部一直為無證經營。

????采訪中，魏先生表示，引起該起事件發生的原因有多個方面，但他希望該承擔責任的人能站出來承擔，而不應該以言辭來推脫。

????小學生從家里偷拿錢

????“存”在小賣部

????去年，魏先生一家與小東一家及老人們住在同一間屋子。去年9月至10月期間，魏先生多次發現，晚上洗完澡后，放在袋子里的貨款總是少了一疊，累計一共少了8000多元。剛開始，他以為的是公司的同事偷了，但鑒于沒有證據未能證實。他甚至還一度懷疑是妻子所為，夫妻兩人還因此大吵一架，“我沒想到一個10歲的小學生會做這種事，一直沒有懷疑過他。”魏先生說。

????魏先生說，直至今年3月，平政中心小學小賣部老板李惠清偶然得知魏先生是小東的大伯后，才告知他，從去年開始，小東在小賣部“存放”了一些錢來買零食吃。魏先生向小東求證后，才恍然大悟。

????6月24日，記者來到了藤縣藤州鎮平政村。小東告訴記者，“老板說，我可以把錢放在她那里換零食吃。”小東平時愛吃薯條、喝汽水，也喜歡與其他同學分享，于是就聽從了老板的“提議”，一個月內把8000多元“存放”到小賣部。小東說，自己實施這一系列舉動時，并沒有“受人威脅”。

????小東說，小賣部的零食非常便宜，薯條0.5元一包，汽水1元一瓶，“我每天最多消費十幾塊錢。”

????當記者問及“買零食時老板是否有記賬或要求你簽字”時，小東搖頭說：“沒有。我也不知道錢有沒有用完，老板后來就說，已經扣完了。”交談間，小東還透露，像他那樣“存錢”在小賣部的，還有班上其他三位同學。

????針對小東反映的情況，記者向校方進行了解，校方表示不知情。

????學生“存”錢數目

????與店家所述出入較大

????6月24日，校方向記者出示了5月20日小東與小賣部老板在平政村村委所做的筆錄，上面有兩人的確認簽名。

????小東在筆錄中承認，他去年從大伯魏先生處偷取了8000多元，小賣部老板李惠清收了這些錢。“她（李惠清）說代管的錢可以吃零食，也可以拿出去用，存錢和拿錢無須登記和簽名。去年，李惠清告訴我說，錢已被我用完了，但我記得還有2000多元未拿，后來又去了七八次李惠清家去拿。”小東說。

????而李惠清在筆錄中只承認，共代管了小東“存”在小賣部的2000多元。而且據李惠清稱，小東拿錢“存”在小賣部時，自稱“父母已離婚，錢是母親給的零用錢，不能告訴奶奶”，所以李惠清一直沒有向任何人，包括學校提及學生“存錢”一事。

????據了解，李惠清的丈夫蘇偉明在平政中心小學當老師。蘇偉明表示，對于去年9月至10月間發生的“存錢”一事，他全然不知，直至今年4月，魏先生找到校方反映情況時，他才獲悉此事。當記者提出想與李惠清當面了解情況時，蘇偉明表示妻子并無電話，他也聯系不上。

????至于小東是否仍有未花完的剩余金額，李惠清在筆錄中堅稱“已領完”。對此，小東卻表示“記不清”。

????教育部門證實

????該小賣部屬無證經營

????在校方的協調下，小東、小東父親、魏先生、李惠清、校方負責人，以及平政村村委等多方進行了協商。魏先生要求李惠清賠償其損失，但由于無法確定準確的“存入”與剩余金額，雙方多次談話，仍無法達成和解。

????6月24日，記者從藤縣教育局了解到，教育局規定校內不允許無證經營小賣部，若要經營必須具備工商證、食品流通證等證件，而經調查了解，平政中心小學內存在的小賣部屬無證經營，此前教育部門對此并不知情。對此，校方也承認，李惠清所經營的小賣部不具有相關所需證件。至于為何允許其經營，校方的解釋是：“店面很小，賣的東西不多，加上是教師家屬，因此沒有深究。”

????針對小東一事，藤縣教育局相關人員表示，若學生的家屬和平政中心小學小賣部負責人依舊協調不成功，建議雙方走法律途徑解決。

????24日當天，記者看到該小賣部已關門，校方稱其已撤出。但魏先生說，看到該小賣部在放學時間短暫經營。魏先生表示，引起“學生偷拿家里的錢放在小賣部花光”一事發生的原因有多個方面，自己沒有把錢放好有一定責任，但與此同時，對于校內小賣部的種種不合理不合規行為，他也希望校方應承擔該承擔的責任。