??? 西江都市報報料熱線報道（見習(xí)記者 蒙敏瑩） 8月11日，本報曾對紅嶺路居安里的部分民房疑因附近工地施工致墻體出現(xiàn)裂痕的事件進(jìn)行了報道。8月13日，記者再次向該區(qū)居民了解情況，并與施工方取得聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)雙方對民房內(nèi)的裂痕成因存在較大分歧。

????住戶：望施工方作出賠償

????據(jù)了解，居住在紅嶺路居安里29號樓內(nèi)的一對夫婦為建筑工人，對建筑施工有些了解。他們表示，涉事施工方所采用的液壓樁技術(shù)雖然比傳統(tǒng)的打樁技術(shù)動靜要小，但當(dāng)施工隊將打樁機(jī)械移至距離房子較近施工時，會影響到這棟建設(shè)于上世紀(jì)90年代的樓房的地基，致使房子墻體出現(xiàn)裂痕，連天花板上的墻灰也被震落。

????“我們希望施工方能對打樁造成家里墻體出現(xiàn)裂痕的事件負(fù)責(zé)，并作出相應(yīng)賠償。”該名住戶表示，從事發(fā)至8月13日，住戶們?nèi)晕词盏饺魏尾块T的說明與回應(yīng)。近期，住戶們將共同商議是否向梧州市住建委提交相關(guān)書面申請，以鑒定民房墻體裂痕產(chǎn)生的原因及時間。

????施工方：民房內(nèi)裂縫屬舊痕

????“居安里一帶的十多棟樓均存在不同程度的裂痕，縫隙中存在不少灰塵，有些出現(xiàn)青苔，有些已經(jīng)變黑，開裂時間明顯不是近期的。”涉事施工方相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該工地的樁基施工采用的是靜載液壓樁種，施工時不會產(chǎn)生像住戶所說的強(qiáng)烈震感及聲響巨大的情況。再者，施工隊7月24日下班的時間是18：30，施工期間也未聽到異響。這與住戶所說的“5時多，回到家中發(fā)現(xiàn)有裂縫，但施工隊已下班”的情況不符。

????該負(fù)責(zé)人告訴記者，上述存在開裂情況的房屋大都始建于上世紀(jì)90年代，建成已有20多年，且個別住戶在使用房屋的過程中，多處私自加建，造成房屋承重超過負(fù)荷，這也有可能造成房屋開裂。另外，紅嶺路居安里的樓房近期也曾進(jìn)行過修筑圍墻工作，相較施工方的施工地點(diǎn)，圍墻施工隊的施工地點(diǎn)距離房屋更近。

????“為避免與住戶發(fā)生正面沖突，施工隊在接到梧州市市政和園林管理局的整改通知后，已立即停止施工。”該負(fù)責(zé)人表示，8月10日，施工方向梧州市市政和園林管理局提交了恢復(fù)該工地施工的請示，以便減少施工方因停止施工帶來的損失。同時，也希望住戶能盡快委托有資質(zhì)的房屋安全鑒定機(jī)構(gòu)，對受損房屋進(jìn)行安全鑒定和監(jiān)測。若經(jīng)鑒定認(rèn)定，發(fā)現(xiàn)房屋出現(xiàn)裂痕非施工方的責(zé)任，施工方或?qū)⑾蛴嘘P(guān)人員索取相應(yīng)賠償。

????對于此事的進(jìn)展，記者將繼續(xù)予以關(guān)注。