嘉洋小區(qū)內有一座新建的臺階，可通往恒祥豪苑的車道，不過被鐵柵欄圍墻阻隔。

部分鐵柵欄根部已被鋸斷。

西江都市報訊（記者 朱元冬 文/攝）恒祥豪苑和嘉洋小區(qū)是兩個相鄰的住宅小區(qū)，中間隔著一堵鐵柵欄圍墻。2月25日上午，一幫人操著工具強行拆除這堵鐵柵欄，遭到恒祥豪苑業(yè)主的強烈反對。作為新建不久的嘉洋小區(qū)，為何如此堅決要拆除恒祥豪苑原有的圍墻？

恒祥豪苑業(yè)主

強烈反對車道圍墻被拆

當天上午9點多，記者接到恒祥豪苑業(yè)主的報料后立即趕往現場。在金鳳凰廣場東側對出道路，路邊的鐵柵欄已經缺失了一塊，另外兩塊則被鋸斷了根部，旁邊聚集了一批恒祥豪苑的業(yè)主。恒祥豪苑小區(qū)的物管方中房物業(yè)服務有限責任公司的保安，正在把掉在地上的鐵柵欄，重新用鐵絲綁在水泥柱上。

恒祥豪苑小區(qū)的業(yè)主告訴記者，就在剛才，有一伙來歷不明的人，拿著電鋸前來強行拆除鐵柵欄，業(yè)主不得已只好報警求助。“直到警察來了，那伙人才停手。”

記者看到，與恒祥豪苑只有一墻之隔的嘉洋小區(qū)是剛剛建成的新樓盤。“對方想拆除鐵柵欄，打通圍墻，取道我們小區(qū)的車輛入口道路，作為他們小區(qū)的行人通行的捷徑。”恒祥豪苑業(yè)主唐阿姨說，這里車流量較大，如果行人通行，將對雙方小區(qū)的交通埋下安全隱患。她還說，兩個小區(qū)打通后，各自的安保工作將難以開展。

一名不愿透露姓名的恒祥豪苑業(yè)主氣憤地說，鐵柵欄以內的車道本身屬于恒祥豪苑的范圍，給別的小區(qū)“共享”會損壞恒祥豪苑業(yè)主的利益。“我們既然已經購買了這里的房子，就該享有物權。對方未經我們同意擅自拆除我們的圍墻，于情于理都不合。”該名業(yè)主向記者展示了剛才她用手機拍下的拆除柵欄的照片，說：“去年底，中恒地產開發(fā)商、恒祥豪苑業(yè)主代表、恒祥的物管方，以及嘉洋小區(qū)開發(fā)商等曾召開協商會，但是沒有協商成功。”她說，對方還張貼了打通圍墻的公告。不過她認為，既然還沒有協商成功，就不該搞強拆。

恒祥豪苑物管方負責人何先生表示支持其小區(qū)業(yè)主的說法，他說：“去年底的協商會還沒有最終結果，恒祥業(yè)主反對拆除圍墻，與別的小區(qū)業(yè)主共享車道。”

嘉洋小區(qū)物管認為

拆圍墻是履約之舉

記者注意到，引起紛爭的鐵柵欄圍墻，在靠近嘉洋小區(qū)的一側，有一個剛建好不久的水泥臺階，其頂部直通恒祥豪苑的車道地面。記者來到嘉洋小區(qū)了解情況，一名江姓業(yè)主表示，打通圍墻對嘉洋業(yè)主的出行將會帶來很大的便利：“一走出去就是公交車站。”江女士說，嘉洋小區(qū)所建的臺階，就是為了能夠從圍墻的位置開一扇門，然后從恒祥豪苑的車道步行通往新興二路。

隨后，記者找到嘉洋小區(qū)的物管方梧州市嘉洋物業(yè)服務有限公司，該公司工作人員梁小姐表示，恒祥豪苑和嘉洋小區(qū)的開發(fā)商曾在去年簽訂過一份協議，就是關于這堵圍墻的拆除事宜。梁小姐說：“如今拆除圍墻，只是嘉洋小區(qū)方面履行合約的行為而已。”

然而對于該工作人員口中所說的這份協議，當天雙方小區(qū)物管均未能提供。記者將持續(xù)關注此事的進展。