????西江都市報(bào)訊 六旬老漢在19年前因自建房子向堂兄借用青磚6000塊，待堂兄亦需建房要求歸還青磚時(shí)，老漢以各種理由拒不歸還，兩人因此反目成仇。該糾紛經(jīng)法院判決后，老漢也拒不履行法院生效判決。8月10日，藤縣法院依法對該老漢作出拘留15天的決定。

????被執(zhí)行人劉某金與申請人劉某威系堂兄弟關(guān)系。1997年，劉某金因自建房屋向堂兄劉某威借用青磚6000塊。2015年，劉某威因需自建房屋，故要求劉某金歸還青磚，遭到拒絕。2015年7月，劉某威將堂弟劉某金告上法院。

????庭審中，被告劉某金辯稱，1997年原告劉某威向其借款1200元，后因劉某威沒錢還款，就用青磚6000塊抵借款1200元。

????法院經(jīng)審理查明，1997年，劉某金向原告劉某威借用青磚6000塊，青磚長24cm、寬12cm、高5.5cm。

????法院認(rèn)為，劉某金向劉某威借用青磚6000塊用于建造房屋，劉某威要求劉某金歸還，劉某金理應(yīng)歸還。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第126 條“借用實(shí)物的，出借人要求歸還原物或者同等數(shù)量、質(zhì)量的實(shí)物，應(yīng)當(dāng)予以支持；如果確實(shí)無法歸還實(shí)物的，可以按照或者適當(dāng)高于歸還時(shí)市場零售價(jià)格折價(jià)給付。”的規(guī)定，因劉某金已將青磚用于建造房屋，原物已無法歸還，劉某威要求劉某金歸還相同規(guī)格的青磚合法有據(jù)，法院予以支持。劉某金關(guān)于其所借青磚已與借款相抵消的辯解意見，因與其之前在公安機(jī)關(guān)的供述相矛盾，且又未能提供證據(jù)證實(shí)，法院不予采納。為此，法院依法作出判決，責(zé)令劉某金應(yīng)歸還長24cm、寬12cm、高5.5cm的青磚6000塊給劉某威。

????判決生效后，劉某金并未主動履行判決義務(wù)，劉某威遂申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官經(jīng)查證，未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。為切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益及法律權(quán)威，藤縣法院依法對被執(zhí)行人劉某金作出拘留15天的決定。次日，被執(zhí)行人家屬就帶著現(xiàn)金來到法院，表示愿意以每塊磚1.5元的價(jià)格立即履行義務(wù)。在申請人收到9000元的執(zhí)行款后，法院依申請?zhí)崆敖獬龑⒛辰鸬木辛魶Q定。（祝裕旺）