西江都市報訊 近年，國家出臺了“三戶聯保”的貸款優惠政策，為農民融資提供了可靠保證，但由于該種貸款方式無需提供抵押物，導致部分借貸人在錢款到手后怠于履行還款義務。2016年11月7日，蒼梧縣人民法院組成巡回法庭，在梧州市農業銀行某支行內成功調解一起與“三戶聯保”相關的金融借款合同糾紛案。

黃某、錢某、李某組成“三戶聯保”，于2013年5月與梧州市農業銀行某支行簽訂自助循環借款合同，各自向銀行貸款3萬元。2013年至2014年，三戶中的兩筆自助還款陸續還清，但第三筆借款三戶均出現了逾期未還的情況。銀行方面經多次催收無果后，將三人起訴至法院。

案件受理后，主辦法官姚兵注意到，案件的三名被告均是農戶，且各戶住所分散，為了減輕當事人訴累，姚兵決定在銀行內組成巡回審判庭。

當天，在黃某、錢某、李某相繼到達銀行后，巡回法庭正式開庭。由于是共同貸款、相互擔保，三名被告人對聯保貸款的意義、政策和要求了解不足，存在著認識上的偏差。

同為借款人和擔保人的黃某說：“要我還貸不是問題，但他們兩戶不按期還貸，憑什么要我先還。”就此，三名被告互相推諉、彼此埋怨，使得案件一度陷入僵持狀態。

針對該案當事人多、意見分歧大的特點，姚兵法官決定用調解的方式解決紛爭。

“大家都是來解決問題的，那就好好談吧。國家出臺這樣的貸款政策本來是為了鼓勵大家創業，而我們不能昧著良心不講信用，你們說對不對？”在穩定了當事人的情緒后，姚兵向三人認真闡明了“三戶聯保”的意義以及個人信用的價值。

姚兵的一席話讓被告三人意識到自身行為欠妥當，在一番權衡之后，三人最終接受了“分三期還款，年底還清”的調解方案，原告方也當庭表示愿意撤訴。

“三戶聯保”逾期還貸現象偶有發生，為此，蒼梧法院巡回審判庭走進銀行，充分運用各種調解手段促使雙方達成和解，既維護了銀行的權益，又照顧了農戶的利益，收到了良好的法律效果和社會效果。

（姚兵 張瑋茹）