西江都市報(bào)訊 11月8日上午，藤縣法院調(diào)集32名執(zhí)行干警，會(huì)同太平鎮(zhèn)政府、司法所、派出所、泰州北社區(qū)等有關(guān)部門(mén)，并邀請(qǐng)縣人大代表到場(chǎng)監(jiān)督，對(duì)被執(zhí)行人陳某權(quán)所占的房屋采取強(qiáng)制遷出措施。經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)的搬遷，整個(gè)執(zhí)行行動(dòng)圓滿(mǎn)完成。

藤縣太平鎮(zhèn)河塘二路×號(hào)六層鋼筋磚混結(jié)構(gòu)房屋原屬陳某揚(yáng)（2011年11月去世）所有。2012年9月，經(jīng)藤縣公證處公證，確認(rèn)陳某揚(yáng)的子女陳某堅(jiān)等四人自愿放棄上述房屋的繼承，由陳某揚(yáng)的兒子陳某強(qiáng)繼承。

2013年4月，陳某強(qiáng)與申請(qǐng)人張某均簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，將上述房屋以88萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給張某均。同年5月，藤縣住建局房產(chǎn)管理所將上述房屋的產(chǎn)權(quán)登記到張某均名下。

張某均購(gòu)買(mǎi)房屋后，被執(zhí)行人陳某權(quán)主張上述房屋為其所有，并于2014年9月向藤縣法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)上述房屋為陳某權(quán)所有。因證據(jù)不足，藤縣法院依法駁回陳某權(quán)的訴請(qǐng)。陳某權(quán)不服，提起上訴。梧州市中級(jí)人民法院依法作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

然而，在打官司的同時(shí)，陳某權(quán)將飯桌、凳子等物品堆放在上述房屋，并拒絕搬出。為此，申請(qǐng)人張某均于2014年1月向藤縣法院起訴，要求陳某權(quán)立即停止侵權(quán)行為，排除妨礙，搬出所侵占的房屋。

藤縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某均依法向陳某強(qiáng)購(gòu)買(mǎi)涉案房屋，并履行了法定過(guò)戶(hù)手續(xù)，依法應(yīng)當(dāng)享有處分權(quán)和使用權(quán)。陳某權(quán)一直以房屋屬其所有為由，繼續(xù)將物品存放在涉案房屋內(nèi)，已經(jīng)對(duì)張某均的房屋使用構(gòu)成了侵權(quán)，張某均主張陳某權(quán)立即搬出、排除妨害行為符合法律規(guī)定，法院予以支持。為此，藤縣法院依法作出判決，責(zé)令陳某權(quán)將存放于涉案房屋里的物品搬出。

判決生效后，陳某權(quán)拒絕履行判決義務(wù)，張某均遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

由于被執(zhí)行人陳某權(quán)抵抗情緒極大，強(qiáng)制遷出難度較大，稍有不慎則容易引發(fā)沖突。為此，藤縣法院成立執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)小組，經(jīng)多次研究，制定了詳細(xì)的執(zhí)行方案。

11月8日上午，藤縣法院調(diào)集32名執(zhí)行干警，在太平鎮(zhèn)政府、派出所、司法所、社區(qū)的傾力配合下，依法對(duì)陳某權(quán)所占房屋進(jìn)行強(qiáng)制搬遷。

當(dāng)天上午9點(diǎn)半，執(zhí)行干警、協(xié)助人員以及搬運(yùn)人員等到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，迅速展開(kāi)執(zhí)行工作。執(zhí)行干警按照?qǐng)?zhí)行方案的部署，對(duì)房屋內(nèi)的物品一一進(jìn)行登記。隨后，搬運(yùn)人員將登記在冊(cè)的物品搬上貨車(chē)。執(zhí)行干警全程進(jìn)行錄像，對(duì)搬出的物品進(jìn)行了影像留存，確保執(zhí)行過(guò)程的公開(kāi)和透明，搬遷期間并未發(fā)生因過(guò)激行為引發(fā)的沖突。

（祝裕旺）