????西江都市報訊（記者 鄧發浩）1月25日，本報曾報道玫瑰湖恒祥豪苑道路停車收費情況。近日，不少玫瑰湖恒祥豪苑業主向本報反映，對小區物業管理公司統計的業主意見存在疑惑。該小區物管方表示，將會在春節假期結束后繼續向各位入住的業主派發征詢函，并向小區內各位業主公布統計結果。

????業主：統計結果存在偏差

????1月23日，廣西梧州中房物業服務有限責任公司的陳主任受訪時表示，玫瑰湖恒祥豪苑目前入住的業主不足180戶，暫未成立業主委員會。公司于去年12月就小區道路停車收費的問題向入住的業主派發征詢函，在回收的170份征詢函中，有102戶表示同意，61戶表示不同意，7戶表示無意見。因此，物業管理公司認為小區道路停車收費的行為已經取得了小區過半業主的同意。

????對于上述統計結果，部分玫瑰湖恒祥豪苑業主提出質疑。玫瑰湖恒祥豪苑26號樓的張先生向記者表示，在他認識的數十名小區業主中，均對小區道路停車收費持反對意見。此外，目前小區26號樓共有18戶業主入住，只有1戶收到物業管理公司派發的征詢函。

????經張先生介紹，記者加入玫瑰湖恒祥豪苑業主QQ聯系群進一步了解各位業主的意見。在這個名為“玫瑰湖恒祥豪苑業主群”的千人QQ聯系群中，有近百名較為活躍的業主在群中發表自己的意見，發言的業主均反對小區道路停車收費，有部分業主表示沒有收到物業管理公司派發的征詢函，也沒有在小區內看到有關意見統計結果的公告。群內大部分業主認為小區物業管理公司的征詢統計結果存在偏差，與小區業主的真實意見不符。

????正在裝修房子的業主黃先生在聯系群中表示，物業管理公司只統計了170戶已入住業主的意見，還有近千戶未入住業主的意見未納入征詢范圍，即使此前的征詢統計有過半業主同意，也不能作為小區道路停車收費的依據。

????2月1日晚上8時，記者再次來到玫瑰湖恒祥豪苑走訪。在記者采訪的10名業主中，有4名表示同意小區道路停車收費，他們認為收費能加強小區管理，防止外來車輛進入，同時避免車輛隨意停放阻塞救急通道；6名表示反對的業主認為，小區車庫屬于小區配套設施，業主入住后未享受到車庫的停車服務，小區道路應給業主免費停放車輛以作補償。

????物業：繼續征詢業主意見

????就上述情況，記者再次聯系到廣西梧州中房物業服務有限責任公司的陳主任。陳主任表示，目前，市區許多小區的物業管理公司也向在小區道路停車的業主收取管理費，該公司的收費標準并沒有超過市區的普遍水平。由于玫瑰湖恒祥豪苑目前入住率比較低，難以聯系未入住的業主。對于已經入住的業主，公司當初采用將征詢函送到每戶門前的方式征求業主意見，目前仍有部分業主未向公司交還征詢函。

????鑒于有業主反映未收到征詢函的情況，陳主任表示，物業公司將在春節假期結束后再次將征詢函發到各戶門前，繼續征求業主意見。同時，歡迎已入住和未入住的業主直接到小區物業管理中心填寫征詢函，發表意見。公司將會在近期向業主公示統計結果。