????西江都市報(bào)訊（記者 龍?zhí)靷?通訊員 溫穎） 一個(gè)開(kāi)通長(zhǎng)達(dá)八年的手機(jī)號(hào)碼，在機(jī)主陳先生“不知情”情況下，被他人實(shí)名登記并占有。為此，陳先生將涉事電信運(yùn)營(yíng)商告上法庭。日前，岑溪市人民法院對(duì)該電信服務(wù)合同糾紛案作出一審宣判，判決電信運(yùn)營(yíng)商恢復(fù)登記該號(hào)碼給陳先生使用。

????隨車手機(jī)號(hào)碼用戶名變更

????2008年初，陳先生開(kāi)通一手機(jī)號(hào)碼為150XXXX5555，作為其經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)途客車聯(lián)系號(hào)碼，供乘客購(gòu)票或辦理其他業(yè)務(wù)時(shí)使用。幾年后，陳先生將該車轉(zhuǎn)讓給植某等人經(jīng)營(yíng)。該車報(bào)廢后，植某等人重新經(jīng)營(yíng)另外一輛客車，該手機(jī)仍隨新客車使用，而該手機(jī)號(hào)的戶名一直為陳先生不變。

????去年9月，根據(jù)相關(guān)部門(mén)要求，對(duì)于尚未提供用戶真實(shí)身份信息或者所提供身份信息不全的（固定、移動(dòng)）電話用戶，需攜帶有效身份證件到相應(yīng)的電信運(yùn)營(yíng)商營(yíng)業(yè)廳辦理補(bǔ)登記手續(xù)。岑溪某公司發(fā)現(xiàn)上述號(hào)碼手機(jī)開(kāi)戶登記的身份信息不齊全，遂通過(guò)發(fā)送短信形式通知機(jī)主辦理實(shí)名制補(bǔ)登記手續(xù)。植某得到通知后，于2016年9月22日提供其身份證到岑溪某公司辦理了實(shí)名登記補(bǔ)錄手續(xù)，故用戶名即由陳先生變更為植某。

????陳先生得知其手機(jī)號(hào)碼已經(jīng)轉(zhuǎn)移到植某名下后，找到岑溪某公司，欲恢復(fù)該號(hào)碼到其名下，雙方協(xié)商未果。2016年10月，陳先生將岑溪某公司以及其總公司廣西某公司訴至岑溪市人民法院。法院受理后，根據(jù)被告岑溪某公司申請(qǐng)追加植某為第三人。

????原告質(zhì)疑運(yùn)營(yíng)商通知不到位

????法庭上，陳先生的代理律師提出訴訟理由：“陳先生在岑溪某公司處開(kāi)立手機(jī)號(hào)，雙方訂立了服務(wù)協(xié)議。岑溪某公司在陳先生不到場(chǎng)和不知情的情況下擅自變更到他人名下，岑溪某公司的行為明顯違反合同約定，嚴(yán)重違約，損害了陳先生的合法權(quán)益。”

????“根據(jù)移動(dòng)手機(jī)必須實(shí)名制的要求，岑溪某公司在2016年9月多次發(fā)短信給150XXXX5555的機(jī)主通知辦理實(shí)名制登記，但陳先生一直沒(méi)有來(lái)進(jìn)行實(shí)名制登記核實(shí)。”兩被告共同辯稱，植某于2016年9月22日持居民身份證及該手機(jī)近幾個(gè)月的消費(fèi)發(fā)票和最近聯(lián)系的電話號(hào)碼，并復(fù)印了繳納話費(fèi)捆綁的工商銀行卡，稱此手機(jī)系與客車一起使用，該車連同手機(jī)已于2010年轉(zhuǎn)讓給植，故岑溪某公司依相關(guān)規(guī)定將該手機(jī)進(jìn)行實(shí)名制登記到植某名下。兩被告認(rèn)為自己并無(wú)過(guò)錯(cuò)，陳先生的訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法予以駁回。

????第三人植某述稱，本案與其無(wú)關(guān)，是岑溪某公司通知要求其進(jìn)行實(shí)名制登記的。

????電信服務(wù)合同系遭單方終止

????法院審理認(rèn)為，原告陳先生在被告岑溪某公司處開(kāi)設(shè)“150XXXX5555”的手機(jī)號(hào)碼，并交納相關(guān)費(fèi)用，岑溪某公司作為電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)單位，提供該手機(jī)號(hào)碼給陳先生使用并提供相應(yīng)服務(wù)，有其出具的話費(fèi)清單等證據(jù)為憑，雖然陳先生沒(méi)有提供雙方簽訂的相關(guān)合同，但可據(jù)此確認(rèn)雙方之間存在電信服務(wù)合同關(guān)系，依法成立的合同受法律保護(hù)，且對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，任何一方不得擅自變更或解除。陳先生與岑溪某公司的合同關(guān)系成立后，即擁有150XXXX5555的手機(jī)號(hào)碼使用權(quán)。岑溪某公司在進(jìn)行實(shí)名制登記過(guò)程中，雖然通過(guò)發(fā)送短信的形式通知機(jī)主提供有效身份證件進(jìn)行補(bǔ)錄登記，但在前來(lái)登記的人與原登記的機(jī)主不一致時(shí)，既沒(méi)有核實(shí)雙方之間的關(guān)系，或者有無(wú)委托手續(xù)，也沒(méi)有查明是否存在轉(zhuǎn)讓行為，而僅憑植某提供近幾個(gè)月的消費(fèi)發(fā)票和最近聯(lián)系的電話號(hào)碼、支付話費(fèi)捆綁的銀行卡，以及其持有該號(hào)碼的手機(jī)（SIM卡），即把原屬陳先生使用的該手機(jī)號(hào)碼變更登記為植某名下，實(shí)質(zhì)上為單方終止了原、被告之間此前的電信服務(wù)合同，把陳先生憑合同取得的手機(jī)號(hào)碼使用權(quán)轉(zhuǎn)移給第三人植某。

????岑溪某公司的行為違反了我國(guó)《民法通則》及《合同法》相關(guān)規(guī)定，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，在陳先生堅(jiān)持要求恢復(fù)其對(duì)該手機(jī)號(hào)碼使用權(quán)的情況下，理應(yīng)將手機(jī)號(hào)恢復(fù)登記給陳先生。岑溪某公司雖有權(quán)辦理手機(jī)過(guò)戶變更登記手續(xù)等業(yè)務(wù)，具有一定民事行為能力和民事責(zé)任能力，但其只是廣西某公司的下屬分支機(jī)構(gòu)，并不具備獨(dú)立法人資格，故上述法律責(zé)任應(yīng)由兩被告共同承擔(dān)。

????法院還認(rèn)為，第三人植某雖然曾隨車使用了該手機(jī)號(hào)碼，但無(wú)法提供證據(jù)證明其與陳先生之間存在手機(jī)號(hào)碼轉(zhuǎn)讓的合同關(guān)系，或以其他合法方式取得該手機(jī)號(hào)碼，因此，其在岑溪某公司通知補(bǔ)登相關(guān)信息時(shí)，未經(jīng)取得陳先生同意，便擅自要求將該號(hào)碼登記于自己名下，也有一定過(guò)錯(cuò)，故其有義務(wù)配合協(xié)助岑溪某公司恢復(fù)登記到陳先生名下。

????判決后，被告廣西某公司、岑溪某公司以及第三人植某均提起了上訴，目前，該案正在二審審理中。