梧州零距離網-西江都市報訊（記者 林丹莉）“把電動車充電樁建在這塊空地安全隱患大！”近日，家住藤縣華府御園小區的業主霍先生報料稱，該小區物業部在小區居民公共活動場所建設充電樁，讓小區業主“炸開了鍋”。有人認為物業部此舉未征得全體業主同意，侵犯了全體業主利益，且存在安全隱患。

藤縣華府御園小區側門入口處建設的充電樁 本報記者 林丹莉 攝

業主：不應占用公共休閑場所

4月28日，記者在華府御園小區看到，小區側門入口一塊空地上，有一排排已建成并投入使用的充電樁，共有40多個充電插口。據了解，小區內建設電動車充電樁已是半個月前的事，當初小區物業部沒有征求業主意見便進行施工，遭到了部分業主強烈反對。目前，物業部已對充電樁采取斷電措施。

“小區建設充電樁，我們事前并不知情?！弊≡谠撔^3棟的霍先生說，建設了充電樁的地方屬于小區公共活動場所，平常是孩子們集中玩耍的區域。充電樁建成后，有的孩子在充電樁上攀爬，存在一定安全隱患。在小區建充電樁是好事，但利用居民公共活動場所建設充電樁不合適。

霍先生的觀點得到不少業主的支持。在小區業主微信群里，一些業主對在此區域建設充電樁持反對意見?！靶^休閑場地本來就不多，再占用此處空地，居民去哪里活動？”“公共場所建充電樁，應該先征求業主同意。”“安全問題怎么保障？”

部分業主表示，他們并非反對建設充電樁，而是希望換一個更合適的場地，比如在小區負一層地下停車場建充電樁。

物業部：沒有比這更合適的場地

針對業主反映的問題，該小區物業部負責人李可超稱，由于部分業主把電動車推到樓上充電，或是飛線下來充電，考慮到用電安全問題，也為了方便業主給電動車充電，物業部才規劃在小區內建設充電樁。

“此前就有業主向藤縣住建局投訴，稱小區沒有規劃充電樁；如今小區內安裝了充電樁，卻遭到業主們反對，我們也非常無奈?！崩羁沙f，為了滿足部分業主的需求，他們邀請具備專業資質的藤縣閃開來電投資發展有限公司進行充電樁建設，其產品符合安全標準。

李可超表示，當時只考慮了部分業主的迫切需求，并沒有向全體業主征求意見，確實考慮不周。開工后，物業部陸續接到部分業主的反對意見，目前已對該設備進行斷電處置。

針對建設充電樁所用到的場地問題，李可超回應表示，這塊空地當初開發商規劃用作車庫出入口，而不是預留給業主們的休閑活動場所。地下車庫產權歸開發商所有，開發商未同意在里面建設充電樁。因此，沒有比這塊空地更合適的場地了。

目前，小區物業部與業主達成了初步共識，若小區60%以上的業主同意拆除充電樁，那么他們會將這部分業主名單進行公示。同時，物業部也會與開發商進行協商，看是否拆除充電樁，或者對該場地進行暫時封閉。