近日，“有人打著羅翔的名義談戀愛”登上熱搜，引起網友的討論。著名法學教授羅翔在個人公眾號“羅翔說刑法”發文稱，自己在過去一段時間里被人“假冒發言”，羅翔在文章中表示“很多人打著我的名義招搖撞騙……有人用我的名義和人談人生、談哲學，甚至還有談戀愛的。”“很多話都不是我說的，我沒有這個水平到處跨界發言?！?/span>

公開資料顯示，羅翔就讀于北京大學法學院，后進入中國政法大學執教。羅翔長期專注于法律普及與法考教學。作為“網紅教授”，他憑借風趣幽默的講解，將枯燥無味的法律知識變成生動有趣的段子，受到廣大網友的喜愛，在B站坐擁三千多萬粉絲。羅翔學識淵博，在講解經典案例過程中，不時講述幾句具有哲理的話語，在社交媒體廣為傳播。一些人因此移花接木，惡意炒作，讓羅翔本人“有苦說不出”。

事實上，打著名人的旗號杜撰、篡改“名人名言”的現象近年來并不鮮見。韓喬生語錄、楊瀾人生感悟等不斷在微博、論壇中出現。此外，從柏拉圖到尼采，從孔子到魯迅，“張愛玲說”“莫言說”等等，甚至莎士比亞等也“無辜躺槍”，成為語錄“制造者”，古今中外的“名人名言”，一應俱全，讓人真假難辨。

“偽金句”之風盛行的背后，折射出“流量至上”思維的流弊。近年來，流量作為熱詞，儼然成為互聯網炙手可熱的賺錢密碼。宣揚“娘炮”的畸形審美，扮丑擦邊博出位，炒作緋聞隱私，炮制低俗“網紅”……種種“幺蛾子”的背后，打的無非都是流量的算盤。而在傳播領域，有觀點認為，“得流量者得天下”越來越成為互聯網業界的共識。在新媒體環境下，一些自媒體過分追求“流量至上”，依靠“雞湯語錄”賺足眼球，其背后依然少不了“以銀子換熱度，以熱度掙銀子”的商業邏輯。甚至在圈內有一種說法，“捧網紅不如造金句”，流量明星容易被替代，而“網絡金句”生命力會更長久。

互聯網世界苦自媒體亂象久矣?；蔚牧髁刻茁?，脫離了媒介倫理的約束，肆意制造“謊言”，“偽金句”無中生有，甚囂塵上，違背了公序良俗，讓受眾逐漸失去獨立思考的能力，傷害的是社會的誠信基礎。一些內容流于無聊、庸俗的“偽金句”，甚至與主流價值觀相悖，縱然流量再高，又有何社會價值可言？危害只會更甚。

流量本無原罪，問題在于，“偽金句”的“繁榮”，只會讓原本清朗的網絡空間遭到流量的反噬，變得污濁不堪。在“流量至上”的喧囂中，一個向公眾普法的大學法學教授竟然也難逃被流量“消費”、被榨取流量價值的命運。作為宣傳法律知識的權威聲音，羅翔的此次聲明再次提醒我們，在互聯網世界，面對紛繁復雜的信息，公眾需要培育理性精神，增強獨立思考、辨別真偽的能力，莫輕信，莫盲從，畢竟，“盡信書則不如無書”。