????“我買了你們公司的商業(yè)三者險(xiǎn)，你們保險(xiǎn)公司就該替我向原告賠償。”

????“肇事車輛改變了用途，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同約定，我們公司有權(quán)免賠。”

????針對商業(yè)險(xiǎn)是否免賠的問題，投保人麥某某和保險(xiǎn)公司的代理人在法庭上爭得面紅耳赤，劍拔弩張。而這個(gè)問題也成了該案在審理過程中爭議的焦點(diǎn)。

????2015年3月11日17時(shí)許，麥某某駕駛桂DY×××9號小型普通客車，沿304省道由西往東方向行駛，至304省道11KM+100M路段時(shí)，因雨天路滑，與對向來車會車時(shí)操作不當(dāng)，致使車輛失控越過道路左側(cè)與對向駛來由甘某駕駛的桂D3×××2號重型廂式貨車發(fā)生碰撞。

????同年3月29日，藤縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：麥某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，甘某在此事故中無責(zé)任。事故導(dǎo)致甘某財(cái)產(chǎn)損失30093元。桂DY×××9號小型普通客車屬麥某某所有，該車在某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保額300000元，且不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，麥某某在從事營運(yùn)。

????隨后，藤縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為，保險(xiǎn)公司提交的商業(yè)保險(xiǎn)條款第二部分通用條款中第九條屬于免責(zé)條款。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。而麥某某在投保人聲明欄簽字，法院視為保險(xiǎn)公司對免責(zé)條款已經(jīng)履行了明確說明義務(wù)。保險(xiǎn)公司對保險(xiǎn)條款第9條條文進(jìn)行了加黑，且在投保單特別約定欄第3條明確記載了“被保險(xiǎn)車輛營運(yùn)，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任”的特別約定，法院視為保險(xiǎn)公司履行了提示義務(wù)，該免責(zé)條款對投保人產(chǎn)生效力。麥某某肇事車輛投保的性質(zhì)是非營運(yùn)的，但其將該車輛從事營運(yùn)，其變更用途導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加，根據(jù)保險(xiǎn)條款和特別約定條款，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。

????（黃海崢 張煥杰 祝裕旺）