????西江都市報訊 兩名男子因工程與他人發生糾紛后，雇請律師為他們打贏了官司，并順利拿到了50多萬元工程款。結果，他們卻以6萬元的律師費過高為由拒不支付。廣西一家律師事務所只好訴諸法院。近日，藤縣法院審結該起法律服務合同糾紛。

????勝訴后拒付律師服務費

????2014年10月，男子黃某、陳某才與廣西某建設工程有限公司、梁某勇等人，因裝飾裝修合同發生糾紛。因多次協商未能妥善解決，黃某、陳某才雇請律師為他們打官司。同月23日，黃某、陳某才委托廣西某律師事務所（以下簡稱“律師事務所”）通過訴訟途徑解決糾紛，并簽訂《聘用律師合同》。合同約定，代理服務范圍為一審訴訟、二審訴訟，律師服務費為固定收費6萬元。

????案件經欽州市欽北區人民法院作出一審判決、欽州市中級人民法院作出二審判決，判決生效后，原告律師事務所又代理了黃某、陳某才提交案件申請執行手續。現案件已經執行完畢，黃某、陳某才領取到了50多萬元執行款。

????被告質疑律師收費過高

????黃某、陳某才贏了官司并順利拿到執行款，但兩人卻以各種理由拒不支付6萬元律師費。原告律師事務所對此很無奈，于2017年1月向藤縣法院起訴。

????庭審中，被告黃某情緒激動，其承認原告幫他們打贏了官司，但6萬元的律師費過高，其不能接受。而被告陳某才認為，雙方簽訂《聘用律師合同》時，口頭協議訴訟標的額為75萬元，可最后原告卻以150萬元的標的額起訴。一審法院判決支持的標的額是60多萬元，可到二審卻“縮”至50多萬元。原告并未完成其應當承擔的訴訟義務，所得到的訴訟標的也沒有達到被告的要求。為此，陳某才認為，6萬元的律師費過高，其不同意支付。

????法院：代理費未超標準上限

????雙方約定的律師費是否過高？兩名被告人能否以律師費過高為由而拒付律師費用呢？

????經審理，法院認為，原告接受兩名被告人的委托為其代理案件，有雙方簽訂的《聘用律師合同》及相關的民事判決書予以證實，故合同成立且有效。原告有權要求兩名被告人支付律師費6萬元。根據我國《合同法》第二百零七條的規定，兩名被告人應當按照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期利息。

????至于兩名被告人主張原告沒有完成訴訟代理義務，法院表示，原、被告簽訂的《聘用律師合同》由原告代理民事訴訟，民事訴訟本身存在勝訴與敗訴的風險，對此，原告亦明確告知了被告。根據《廣西壯族自治區律師收費管理實施辦法》及《廣西壯族自治區律師服務收費標準》的有關規定，律師收費實行政府指導價與市場調節指導價，并由委托人與律師事務所協商確定，按照收費標準辦理訴訟案件一個審級的收費標準可以按件收費，其中10萬元以下（含10萬元）費率為5%，10萬元～50萬元（含50萬元）費率為4.5%，50萬元～100萬元費率為3%。現原告為兩名被告代理了一、二審兩個審級的案件，并代理被告辦理執行申請手續。原、被告雙方約定按照6萬元支付代理費沒有超出《廣西壯族自治區律師服務收費標準》的上限。

????綜上，藤縣法院依法作出判決，責令被告黃某、陳某才在該案判決生效之日起十日內支付原告律師代理費6萬元及利息。

????（韋建忠 祝裕旺）