西江都市報訊（記者 鄧發(fā)浩）2017年4月，長洲區(qū)新興珠寶路寶泰花苑北區(qū)的巷子被圍蔽，后被改建成為某金融機構的辦公室。辦公室建成近一年來，寶泰花苑居民一直對該處土地權屬存在質(zhì)疑。目前，梧州市城市管理行政執(zhí)法局已介入調(diào)查。

居民：土地應為小區(qū)公攤面積

1月24日，記者來到現(xiàn)場走訪發(fā)現(xiàn)，新興珠寶路與新興三路為兩條相鄰的街道，寶泰花苑與某金融機構在同一個小區(qū)范圍內(nèi)。其中，某金融機構在寶泰花苑的北區(qū)，占北區(qū)的兩個樓層，其門面面向新興三路。

寶泰花苑居民反映的區(qū)域為某金融機構西側的辦公室，該辦公室寬約3米，與某金融機構的門面相連。居民黃先生表示，該辦公室原來為小區(qū)內(nèi)的一條小巷，2017年4月，某金融機構將小巷圍蔽，將其建成該機構門面的一部分。黃先生認為，該區(qū)域應為小區(qū)居民的公攤面積，屬全體居民所有，某金融機構的建設行為侵占了居民的權益。

居民莫女士表示，小區(qū)北區(qū)的小巷原是居民停放兩輪車的地方，該辦公室建成后，許多居民多次向小區(qū)物業(yè)管理方反映情況，但一直得不到明確回復?！霸诖私ㄔO辦公室是否經(jīng)過相關部門審批？”居民梁先生對該辦公室的權屬及建設流程表示質(zhì)疑。

某金融機構：土地屬自己門面范圍

當天下午，記者聯(lián)系到負責寶泰花苑物業(yè)管理的陳先生。陳先生表示，他并不了解北區(qū)小巷的土地權屬。隨后，記者進入該金融機構了解情況，該金融機構辦公室的彭主任表示，該土地屬其單位所有，該區(qū)域一直為該單位存放雜物的用地。

1月25日，梧州市住建委方面表示將對居民反映的地點進行調(diào)查。1月29日，市住建委方面表示由于職能調(diào)整，涉嫌違法建設、違法施工行為的已轉(zhuǎn)至梧州市城市管理行政執(zhí)法局管理。

2月24日，梧州市城市管理行政執(zhí)法局執(zhí)法監(jiān)督科的工作人員表示，經(jīng)執(zhí)法人員調(diào)查，此次投訴所涉建筑為面積約48平方米的磚混結構已建成房屋。執(zhí)法人員已在該建筑上張貼調(diào)查通知書，要求當事人前往梧州市城市管理行政執(zhí)法局接受調(diào)查，出示關于涉事建筑的土地證、紅線圖、建設施工許可證等證件。目前，仍未有個人或單位向梧州市城市管理行政執(zhí)法局出示關于涉事建筑的證件，若當事人長時間未能出示相關證件，該局將會對涉事建筑進行處理。