梧州零距離網(wǎng)-西江都市報(bào)訊 2019年，國內(nèi)部分城市發(fā)現(xiàn)“非洲豬瘟”。為防控“非洲豬瘟”，按照管理要求，如若發(fā)現(xiàn)病死豬必須馬上對其撲殺并進(jìn)行無害化處理，可梧州市的陳某、郭某佳、黃某濤卻對相關(guān)要求置若罔聞，不僅對死因不明的死豬進(jìn)行屠宰，還企圖向市場銷售死豬肉。近日，梧州市長洲區(qū)人民法院以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處陳某、郭某佳、黃某濤三人有期徒刑八個(gè)月至十個(gè)月不等，并處罰金。

合伙處理病死豬

陳某和黃某濤以殺豬、賣豬肉謀生，而郭某佳則是村上的生豬養(yǎng)殖戶。2017年，黃某濤、陳某到郭某佳處收購生豬。陳某告訴郭某佳，以后如果有死豬和淘汰的母豬都可以聯(lián)系他，他有渠道可以進(jìn)行處理。前期，由于郭某佳的養(yǎng)豬場鮮少出現(xiàn)死豬現(xiàn)象，也沒有淘汰的母豬，因此，他和陳某的交往并不密切。

2019年5月初，郭某佳數(shù)次接到陳某打來的電話，通話中，陳某不斷向郭某佳詢問是否知道有病豬出售的信息。5月19日傍晚，郭某佳被母親告知自家養(yǎng)豬場中有三頭豬患病死亡，必須馬上進(jìn)行處理。郭某佳想到了陳某曾在電話中說過的話，晚飯過后，便與黃某濤取得聯(lián)系，讓其幫忙將三頭死豬運(yùn)到指定地點(diǎn)交給陳某。

當(dāng)天22時(shí)許，黃某濤按照陳某的要求，將載著死豬的三輪車開到江邊。此時(shí)，陳某正在江邊碼頭，準(zhǔn)備對另外兩頭死豬進(jìn)行宰殺。

黃某濤與陳某接頭后，兩人合力將車上的死豬卸載到碼頭處，卸載完畢后，陳某就開始對地上的死豬進(jìn)行處理。隨后，又來了一名男子協(xié)助陳某屠宰。所有的死豬都處理完畢之后，黃某濤配合陳某將分割好的死豬肉用塑料袋分袋打包，然后放上陳某的黑色小轎車后尾箱。

在裝車過程中，他們的行為被梧州市農(nóng)業(yè)行政綜合執(zhí)法支隊(duì)的工作人員當(dāng)場查獲。工作人員當(dāng)場扣押了豬肉355.5公斤，以及作案工具一批。經(jīng)梧州市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心檢驗(yàn)，扣押的豬肉檢出高致病性豬藍(lán)耳病病原。

三名被告當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰

在法庭上，被告人陳某、郭某佳、黃某濤三人當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。

法院審理后認(rèn)為，被告人陳某、郭某佳、黃某濤加工生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的死因不明豬產(chǎn)品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或其他嚴(yán)重食源性疾病，其行為觸犯刑律，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，公訴機(jī)關(guān)指控三名被告人生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪罪名成立。

在共同犯罪中，被告人陳某系起積極作用的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人郭某佳、黃某濤明知是死因不明的豬仍提供給陳某屠宰加工，系起輔助作用的從犯，依法從輕處罰。三名被告人歸案后能如實(shí)供述自己的罪行且簽字具結(jié)，可從輕處罰。據(jù)此，長洲區(qū)人民法院遂作出前述判決。

宣判后，三名被告人未提起上訴。目前，判決已發(fā)生法律效力。（岑秋霞）